|
• 2003年7月1日凌晨發(fā)生的上海軌道交通4號(hào)線工程事故原因現(xiàn)已查明、性質(zhì)也已判定，相關(guān)責(zé)任人和責(zé)任單位領(lǐng)導(dǎo)受到嚴(yán)肅處理。市政府發(fā)言人姜瀾說(shuō)，這是一起造成重大經(jīng)濟(jì)損失的工程責(zé)任事故，直接經(jīng)濟(jì)損失1.5億元左右。
2003年7月1日凌晨。誰(shuí)能夠料到，一場(chǎng)險(xiǎn)情正在地下悄然發(fā)生。凌晨4時(shí)許，上海軌道交通4號(hào)線———浦東南路至南浦大橋區(qū)間隧道，在用一種叫“凍結(jié)法”的工藝進(jìn)行上、下隧道的聯(lián)絡(luò)通道施工時(shí)，突然出現(xiàn)滲水，隧道內(nèi)的施工人員不得不緊急撤離。瞬時(shí)，大量流沙涌入隧道，內(nèi)外壓力失衡導(dǎo)致隧道部分塌陷，地面也隨之出現(xiàn)“漏斗型”沉降。不到半個(gè)小時(shí)，成塊的水泥地仿佛被一雙巨手硬生生地掰裂，緊挨著施工點(diǎn)的樓房開(kāi)始出現(xiàn)不同程度的傾斜……
突發(fā)的險(xiǎn)情開(kāi)始出現(xiàn)連鎖反應(yīng)：7月1日上午9時(shí)許，位于中山南路847號(hào)的一幢8層樓房裙房坍塌；7月2日凌晨開(kāi)始，董家渡外馬路段長(zhǎng)約30米的防汛墻受地面沉降影響，開(kāi)始沉陷、開(kāi)裂。水泥防汛墻開(kāi)裂、沉陷時(shí)發(fā)出令人揪心的“咔、咔”聲響，裂縫越來(lái)越大，防汛墻呈V字型搖搖欲墜，零時(shí)許，它終于轟然倒塌。知情人士表示，這是建國(guó)以來(lái)，在上海市區(qū)第一次發(fā)生的江堤倒塌嚴(yán)重事故。靠近事故現(xiàn)場(chǎng)的20多層的臨江花園大樓也出現(xiàn)沉降，最緊張時(shí)，高樓1小時(shí)沉降超過(guò)7毫米，最大累積沉降量達(dá)到15.6毫米。
“上海人對(duì)‘凍結(jié)法’應(yīng)該不是很陌生，因?yàn)橐郧暗膸讉€(gè)軌道在建設(shè)中也用了同樣的手段，國(guó)內(nèi)乃至世界上都在普遍使用這個(gè)方法，為什么會(huì)出現(xiàn)這么大的問(wèn)題呢？”國(guó)務(wù)院專家組的一位專家這樣反問(wèn)記者，“就技術(shù)上來(lái)說(shuō)，一般不太容易發(fā)生這樣嚴(yán)重的事情?！?/SPAN>
調(diào)查表明引發(fā)事故的原因是：施工單位在用于冷凍法施工的制冷設(shè)備發(fā)生故障、險(xiǎn)情征兆出現(xiàn)、工程已經(jīng)停工的情況下，沒(méi)有及時(shí)采取有效措施，排除險(xiǎn)情，現(xiàn)場(chǎng)管理人員違章指揮施工，直接導(dǎo)致了這起事故的發(fā)生。同時(shí)，施工單位未按規(guī)定程序調(diào)整施工方案，且調(diào)整后的施工方案存在欠缺?？偘鼏挝滑F(xiàn)場(chǎng)管理失控，監(jiān)理單位現(xiàn)場(chǎng)監(jiān)理失職。
這起事故的相關(guān)責(zé)任人已受到司法機(jī)關(guān)追究。其中3人因涉嫌“重大事故責(zé)任罪”被批準(zhǔn)逮捕。對(duì)有關(guān)公司的主要領(lǐng)導(dǎo)和分管領(lǐng)導(dǎo)進(jìn)行責(zé)任追究。對(duì)相關(guān)責(zé)任單位也作出處罰：上海隧道公司市政公用工程施工總承包企業(yè)資質(zhì)等級(jí)由特級(jí)降為一級(jí)、北京中煤礦山工程有限公司地基與基礎(chǔ)工程專業(yè)承包企業(yè)資質(zhì)等級(jí)由一級(jí)降為二級(jí)、上海地鐵監(jiān)理公司市政公用工程監(jiān)理企業(yè)資質(zhì)等級(jí)由甲級(jí)降為乙級(jí)的處罰。 |
桂公網(wǎng)安備 45010702001375號(hào)